EU AI Act · open source · liveopen source · live
Besvar en række ja/nej-spørgsmål om et AI-system, og få risikoniveauet, den præcise artikel bag hver konklusion og en tjekliste for udbyder eller idriftsætter. Download resultatet som PDF til at dele. Opdateret med Digital Omnibus fra 2026.
Answer a set of yes/no questions about an AI system and get its risk tier, the exact article behind every conclusion, and a checklist for providers or deployers. Download the result as a PDF to share. Up to date with the 2026 Digital Omnibus.
Klassificeringen sker med gennemsigtige regler i en læsbar fil, ikke ved at en sprogmodel gætter. Samme svar giver samme resultat, og en jurist kan tjekke logikken. Handler systemet på egen hånd med adgang til værktøjer og data, kan I sige det i et valgfrit spørgsmål. Det tilføjer en note om tilsyn og logning, men ændrer aldrig risikoniveauet.
The classification runs on transparent rules in a readable file, not a language model guessing. Same answers, same result, and a lawyer can check the logic. If the system acts on its own with access to tools and data, an optional question adds a note on oversight and logging. It never changes the risk tier.
- Python
- Streamlit
- 20 testcases20 test cases
- AGPL-3.0
AI governance · åben · rammeopen · framework
En praktisk ramme for AI governance til virksomheder med 20 til 250 ansatte, som mest bruger AI gennem værktøjer, de køber. To spørgsmål afgør, hvor meget governance en anvendelse kræver: hvad bruges AI'en til (risikoniveau efter AI-forordningen), og hvor meget handler den på egen hånd (fra Human-Only til AI-Driven). Et mødereferat-værktøj kræver en linje i registeret. Et værktøj, der sorterer jobansøgere, kræver hele pakken.
A practical AI governance framework for companies with 20 to 250 people that mostly use AI through tools they buy. Two questions decide how much governance a use case needs: what is the AI used for (its EU AI Act risk tier), and how much does it act on its own (from Human-Only to AI-Driven). A meeting summary tool gets a register entry. A CV screening tool gets the full set of controls.
Med fem dimensioner, en livscyklus med fem beslutningspunkter, RACI, en playbook til Scrum og SAFe, skabeloner og en 90-dages plan. Koblet til AI-forordningen, GDPR, NIS2, DORA og ISO/IEC 42001, med overblik over overlap og indberetningsfrister. Og en note om kontroller for AI-agenter, der viser, hvad loven kræver, og hvad der er god praksis.
Includes five dimensions, a lifecycle with five gates, RACI, a playbook for Scrum and SAFe, templates and a 90-day plan. Mapped to the EU AI Act, GDPR, NIS2, DORA and ISO/IEC 42001, including overlaps and incident reporting deadlines. Plus a note on controls for AI agents that shows what the law requires and what is good practice.
v1.1 · CC BY-NC-SA 4.0 · engelsk med dansk resuméEnglish with a Danish summary
Indkøb · open source · liveProcurement · open source · live
Upload en AI- eller SaaS-kontrakt på dansk eller engelsk, og få de vigtigste klausuler og de vilkår, der fortjener et ekstra blik. Fx at leverandøren må træne på jeres data, at der mangler en databehandleraftale, eller at data kan forlade EU. Hvert fund viser den præcise sætning bag, og gennemgangen kan hentes som PDF. Med pakker til GDPR (de 12 krav til en databehandleraftale), NIS2 (sikkerhedskrav til leverandører) og DORA (banker, forsikring og pension).
Upload an AI or SaaS contract in English or Danish and get the key clauses and the terms worth a second look. For example a vendor that may train on your data, a missing data processing agreement, or data that may leave the EU. Every finding shows the exact sentence behind it, and the review can be downloaded as a PDF. With packs for GDPR (the 12 terms a data processing agreement must contain), NIS2 (supplier security terms) and DORA (banks, insurers and pension funds).
Python · Streamlit · GDPR · NIS2 · DORA
Regulering · open source · liveRegulation · open source · live
De fleste møder AI governance gennem flere love på én gang. Svar på spørgsmål om organisationen og én AI-anvendelse, og se på én side, om AI-forordningen, GDPR, NIS2 og DORA gælder, hvad I skal gøre, og hvor lovene overlapper, så ét stykke arbejde dækker flere love. Skrevet til danske forhold.
Most organisations meet AI governance through several laws at once. Answer questions about the organisation and one AI use case, and see on one page whether the AI Act, GDPR, NIS2 and DORA apply, what to do, and where they overlap, so one piece of work covers several laws. Written for Denmark.
Med et Incident Clock: Når noget går galt, viser det alle indberetningsfrister, der starter, i rækkefølge. Rapport og frister kan hentes som PDF.
Includes an Incident Clock: when something goes wrong, it lists every reporting deadline that starts, in order. The report and the deadlines can be downloaded as a PDF.
AI Act · GDPR · NIS2 · DORA · 70 tests70 tests
Overblik · open source · liveInventory · open source · live
De fleste har deres AI-overblik i et regneark, som ingen tjekker. Registeret beregner, hvor meget governance hver anvendelse kræver, finder huller som AI i drift uden godkendelse eller uden ejer, og laver AI-rådets kvartalsgennemgang som PDF, klar til at sende.
Most companies keep their AI inventory in a spreadsheet nobody checks. The register calculates how much governance each use case needs, finds gaps such as AI live without approval or without an owner, and produces the AI Council's quarterly review as a ready-to-send PDF.
13 sundhedstjek · PDF, CSV og Excel13 health checks · PDF, CSV and Excel
Kultur · open source · liveCulture · open source · live
Ser ledelse og medarbejdere AI-governance på samme måde? 14 faste udsagn om bl.a. tilladte værktøjer, brug af persondata og ansvar. Upload en anonym CSV med kun rolle og svar, og få vist, hvor ledelsen er blind (ledelsen tror, det er i orden, medarbejderne ikke), hvor I har fælles svagheder, og hvor billedet er forskelligt. Grupper under 5 vises ikke, og kolonner med navne eller e-mails afvises. Rapporten kan hentes som PDF.
Do leadership and staff see AI governance the same way? 14 fixed statements on, for example, approved tools, use of personal data and who is accountable. Upload an anonymous CSV with only role and answers, and see where leadership is blind (leaders think it is fine, staff do not), where you share a weakness, and where views differ. Groups under 5 are not shown, and columns with names or emails are refused. The report can be downloaded as a PDF.
Python · Streamlit · 80 tests80 tests
AI governance · vurderingsværktøjassessment tool
40 indikatorer fordelt på fem dimensioner: governance, mennesker, processer, teknologi og kultur. Hver indikator scores fra "indledende" til "optimerende" i en halv dags workshop. Resultatet er en vægtet score pr. dimension og en prioriteret handlingsliste med den juridiske reference bag hvert punkt, fx i AI-forordningen eller ISO/IEC 42001.
40 indicators across five dimensions: governance, people, process, technology and culture. Each indicator is scored from Initial to Optimising in a half-day workshop. The result is a weighted score per dimension and a prioritised action list with the legal reference behind each item, for example in the EU AI Act or ISO/IEC 42001.
40 indikatorer · 5 dimensioner40 indicators · 5 dimensions
Agentic AI · governance
16 AI-agenter, der arbejder som et lille governance-team, bygget på Hourglass-modellen (2026-udgaven) og dækker alle dens 49 opgaver. Agenterne udarbejder, tjekker og organiserer. Mennesker træffer beslutningerne. Testet mod fiktive virksomheder med indbyggede fælder, herunder skjulte instruktioner i leverandørdokumenter.
16 AI agents that work like a small governance team, built on the Hourglass Model (2026 edition) and covering all 49 of its tasks. The agents draft, check and organise. Humans decide. Tested against fictional companies with planted traps, including hidden instructions in vendor documents.
16 agenter · 49 opgaver16 agents · 49 tasks
EdTech · prototypeprototype
Et bibliotek af AI-tutorer til 8. klasse i matematik, dansk og engelsk. De vejleder i stedet for at give svaret, også når eleven skriver "skip" eller "bare sig facit". Elevens tekst forbliver elevens egen.
A library of AI tutors for 8th grade in maths, Danish and English. They guide instead of giving the answer, even when a student types "skip" or "just tell me". The student's text stays the student's own.
Instruktionerne er bygget i fire lag, som skolen kan læse og godkende: skolens fælles regler, fagets pædagogik, en årsplan der følger datoen, og et elevlag, der er slået fra med vilje. Tutoren ved ikke, hvem eleven er, og husker intet mellem samtaler. Med quiz, en lærerside med skolens politik (åben adgang eller kun pensum) og plads til flere sprogmodeller.
The instructions are built in four layers the school can read and sign off: shared school rules, subject pedagogy, a year plan that follows the date, and a student layer that is switched off on purpose. The tutor doesn't know who the student is and remembers nothing between chats. With quizzes, a teacher panel with the school's policy (open access or curriculum only) and room for other language models.
3 fag · 4 lag · pitch til en skole3 subjects · 4 layers · school pitch
Market intel · automatiseringautomation
En daglig, automatiseret overvågning af konsulenthuse og platforme inden for AI-governance, så jeg ved, hvad markedet tilbyder, før jeg går til møde.
A daily automated watch on AI governance consultancies and platforms. So I know what the market offers before I walk into a meeting.
Kører hver dagRuns daily
